Primarul Vergil Chițac, contestă hotărârea Tribunalului Constanța prin care i-a fost respinsă acțiunea în instanță împotriva consilierului local independent Felicia Ovanesian. Dosarul va fi analizat de Curtea de Apel Constanța, după ce edilul a declarat apel împotriva sentinței pronunțate în primă instanță.

Apelul a fost înregistrat la Curtea de Apel Constanța în data de 3 iulie 2026, după ce, pe 21 aprilie 2026, Tribunalul Constanța a respins cererea formulată de Vergil Chițac. Primarul solicita obligarea Feliciei Ovanesian la plata unor daune morale în valoare de 250.000 de lei, susținând că o serie de postări publicate de aceasta pe rețelele sociale i-au afectat imaginea și reputația.

În cererea depusă la instanță, Vergil Chițac a arătat că relația dintre cei doi s-a deteriorat după plecarea Feliciei Ovanesian din funcția de administrator public al municipiului Constanța, pe care aceasta a ocupat-o până în martie 2023. Edilul a susținut că, ulterior demisiei, consilierul local ar fi desfășurat o campanie constantă de denigrare la adresa sa în spațiul public. La rândul său, Tribunalul Constanța a apreciat că postările contestate au vizat teme de interes public privind activitatea administrației locale și că acestea reprezintă, în principal, judecăți de valoare formulate în contextul dezbaterii publice.

În motivarea sentinței, instanța a reținut că libertatea de exprimare beneficiază de o protecție extinsă, inclusiv atunci când opiniile exprimate sunt critice, ironice sau formulate într-un limbaj dur, atât timp cât au la bază un context factual și privesc activitatea unei persoane care exercită o funcție publică.

Judecătorii au făcut referire și la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, subliniind că libertatea de exprimare protejează nu doar ideile considerate favorabile sau neutre, ci și pe cele care pot șoca, deranja ori provoca, acestea reprezentând un element esențial al unei societăți democratice. Tribunalul a concluzionat că postările Feliciei Ovanesian au avut ca obiect subiecte de interes pentru comunitate, precum administrarea orașului, activitatea Consiliului Local, situația transportului public, a salubrizării, a locurilor de parcare sau finanțarea sportului constănțean. În aceste condiții, instanța a apreciat că sancționarea consilierului local ar constitui o ingerință nejustificată în dreptul la liberă exprimare.

Hotărârea Tribunalului Constanța nu este definitivă. Dosarul urmează să fie soluționat de Curtea de Apel Constanța, care va decide definitiv asupra litigiului dintre cele două părți.